jueves, 28 de abril de 2011

No suelo hablar de fútbol pero...

http://www.youtube.com/watch?v=G2oRXFRl6QE

http://www.youtube.com/watch?v=SFURRp03_Y4

NI SIQUIERA LE TOCA COÑO! Y EL OTRO TIRADO EN EL SUELO RETORCIÉNDOSE DE DOLOR Y GRITANDO! A LA MIERDA, LOS NUEVOS TRIUNFADORES SON LLORICAS QUE VAN DE DIGNOS.

Si le quitas un pie yo también gano a Usain Bolt.


No es amor es una obsesión

lunes, 18 de abril de 2011

Posible daño mental más adelante

Estáis avisados

http://www.youtube.com/watch?v=lGumVjcFxeI

Pero, pero... Esto es... Es el Train de aquellos Hare Krishnas que montaban en monopatín y estaban esponsorizados por Pepsi... Santo Dios!

http://www.youtube.com/watch?v=RBb9Tn4Xqr0


Como dice un comentario

"no os riais vale?
que éstos en un par de años nos dirigen..."

Tepco tiene un plan...

Y vaya plan! Solucionarlo todo! Enfriar los reactores, controlar los vertidos... Sí señor, eso es un plan!! Yo llevo varios años con el plan de tratar de conquistar el mundo, a lo "Pinky y Cerebro", pero no he podido hacer muchos avances... Creo que el plan de Tepco se parece bastante al mío.

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11041707-e.html

Siguen empeñados en ponerle una lona a las centrales, y mira que les han dicho que no es una buena idea.

jueves, 14 de abril de 2011

Música y cultura

Ayer mi hermano me soltó que había un estudio que decía que la gente más inteligente escuchaba rock, lo primero que pensé es ¿Pero qué tipo de rock? Lo segundo ¿No será música clásica y no rock? Como mi hermano tampoco tenía muchos más datos, mi confusión fue en aumento ¿Rock? ¿Pero a que llaman Rock?

Acabo de encontrar dicho estudio y mis sospechas se confirman, lo que se medía no era el CI si no el resultado en las pruebas de acceso a la universidad ¿Es lo mismo? Sí y no, que venga un psicólogo-sociólogo y lo explique, que yo estoy vago. Como cuando se hizo se ponían las notas en el Facebook, el autor recopilaba las notas y las contrastaba con los gustos musicales del perfil Facebook de los usuarios.

¿Quién es el ganador? Beethoven y por paliza, si es que el bueno de Alex tenía razón druguitos y filosas.
¿El perdedor? El rapero Lil Wayne

http://musicthatmakesyoudumb.virgil.gr/

Como bien dice el autor "Yes, I'm aware correlation ≠ causation. " Es decir que por mucho que me ponga a partir de ahora al día con Beethoven no me voy a volver superinteligente.

Y ahora es cuando tendría que aparecer el psicólogo-sociólogo, y explicar que el malote de suburbio no puede poner a Beethoven a todo volumen mientras va en su coche, porque el resto de la jauría le partiría la cara por ir de listo. Que en las clases medias escuchar a Beethoven o cualquier cosa que tenga que ver con la música clásica también está mal visto y se considera pedante, a no ser que se diga la estúpida coletilla de "es para relajarme". Y que finalmente la música clásica aunque está al acceso de todo el mundo, es un producto elitista del que sólo un tanto por ciento muy bajo de la población es capaz de extraer todos sus matices, y asimilar su estructura. Es decir, la persona que afirma que Beethoven es su músico favorito, necesariamente debe provenir de un ambiente social donde escuchar música clásica no esté mal visto, por tanto su entorno más próximo tendrá un fuerte componente cultural.

No sabía que Counting Crows puntuase tan alto, de U2 sí me lo esperaba porque siempre ha sido música para pijos.

Nota final 2: En mi universo ni Counting Crows ni U2 son rock. De hecho sólo hay algo de rock a partir del 12 con Led Zeppelin. Aunque parece que a la gente lista lo que le va son las baladas a medio tiempo con letras complejas.
Nota final 3: Del mismo autor http://booksthatmakeyoudumb.virgil.gr/ Lo mismo pero con libros... De esto sí que no puedo hacer un análisis, no sé por donde cogerlo (Lolita?????). Especialmente gracioso este texto de la sección FAQ, sobretodo lo de que la opción "Yo no leo", está por encima de 13 libros (en 950).

What are some notable things about the data?




Well...
  • Harry Potter is the most popular book. The Bible is the second most popular book. At least among college students, Harry Potter is, like the Beatles, indeed bigger than Jesus. Harry Potter still wins even if you add "The Bible" and "The Holy Bible" together.
  • Although I had no idea at the beginning of this project, I was ever so pleased to discover that Caltech is the smartest school in the country (on average).
  • The smartest religious book is "The Book of Mormon". The dumbest religious book is "The Holy Bible". I'm sure this pleases the Mormons immensely.
  • The dumbest philosophy book is "The Five People You Meet In Heaven" and the smartest philosophy book is "Atlas Shrugged".
  • "Lolita" is the smartest book.
  • The top/bottom 20 books are remarkably stable. I tried 5 different weighting algorithms and their only variation was in the middle. The dumbest books were always at the bottom, and the smartest books were always on top. This is even further corroborated by the fact that the extremes change remarkably little with increasing m.
  • This is slightly specious, but if you wanted to you could consider "I Don't Read" as a control variable. Thus, if "I Don't Read" is smarter than 13 books, then you'd think these bottom thirteen books could in fact, make you dumber than not reading at all.

miércoles, 13 de abril de 2011

¿Tontos o malvados? Qué es peor

Hay gente que dice que prefieren a un malvado que a un tonto, porque el malvado es predecible y en cierta manera va de cara, todo esto viene por el último comunicado de la OMS

"Desde el punto de vista de la salud pública, no hay necesidad de que se adopten nuevas medidas" aparte de las que ya se han tomado, como evacuaciones en las zonas cercanas a la central nuclear, señaló en conferencia de prensa María Neira, directora de Salud Pública y Medioambiente del organismo.

"Otro tema son las consecuencias medioambientales, pero la OMS no es quien debe valorar esto", agregó Neira acerca del anuncio ayer del Gobierno nipón de equiparar en el nivel 7 de gravedad el accidentes de Fukushima con el acaecido en 1986 en Chernóbil.



La OMS, que parece que es un organismo que sí puede actuar para mantener la moral (ver entradas anteriores), ahora se atreve a afirmar que las consecuencias medioambientales no tienen conexión con la salud pública... WTF... ¿Tontos o malvados? ¿Somos nosotros los tontos y ellos los malvados? Esto es un señor 7, no pueden seguir usando el mismo discurso, ni la OMS ni los superexpertos catedráticos, seguir diciendo la misma mierda ahora que hace 2 semanas cuando se decía que Fukushima era un 4 significa que o están en negación o están mintiendo. 

martes, 12 de abril de 2011

Se me olvidaba

Por favor, no os creáis ese dato que dice que en Fukushima se ha liberado un 10% de la radiación que se liberó en Chernóbil. Ese dato es falso, si habéis seguido un poco todo lo que he ido poniendo aquí ya sabréis que la mayor parte de la radiación se ha lanzado al Pacífico tanto por el viento como por vertidos de agua, lo del 10% es una estimación bochornosa que se ha sacado Francia de la manga. Es mentira, no hace falta ni razonarlo, ni discutirlo, es simplemente mentira. Cualquiera que se lo crea es que a estas alturas aún no ha aprendido a distinguir cuando los medios nos engañan y cuando no. Y mira que llevamos ya un mes de prácticas en todo este asunto.

10%=FALSO, la realidad es que no tienen manera de hacer esa estimación al estar situada la central al lado del mar y con vientos al Océano Pacífico, por otro lado TEPCO no es que haya destacado en la validez de sus medidas de radiación.

Ese 10% no es que sea una estimación, es que se lo han inventado.

Noam Chomsky lo sabía, ahora lo sabes tú también.

10 Estrategias de la manipulación mediática.

  1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

    La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

    • “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

       
  2. Crear problemas y después ofrecer solucionesEste método también es llamado “problema-reacción-solución”.

    Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar.

    Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

    O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

     
  3. La estrategia de la gradualidadPara hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos.

    Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990:

    • estado mínimo
    • privatizaciones
    • precariedad
    • flexibilidad
    • desempleo en masa
    • salarios que ya no aseguran ingresos decentes,

    ...tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

     
  4. La estrategia de diferirOtra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura.

    Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

    • Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
    • Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado.

    Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

     
  5. Dirigirse al público como criaturas de poca edadLa mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

    Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante.

    Por qué?

    • “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

       
  6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexiónHacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos.

    Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

     
  7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridadHacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

    • “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores."

       
  8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridadPromover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

     
  9. Reforzar la autoculpabilidadHacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.

    Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

    Y, sin acción, no hay revolución!

     
  10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocenEn el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes.

    Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.

    El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo.

    Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

lunes, 11 de abril de 2011

7

Pues parece que Japón por fin se va a animar a poner el 7 que muchos llevamos tiempo pidiendo. Ya era hora coño. He escuchado por ahí que ya se van a traer los cacharros para encementarlo todo, pero también he leído que lo que quieren es es estabilizar los reactores y luego desmantelar las plantas, y que para eso tardarán 10 años... A ver... 10 años?... Pero... No me lo puedo creer... En serio?

Tened en cuenta lo siguiente, en cualquier momento puede haber otro terremoto grande, como hubo ayer (como hubo también la semana pasada), puede haber más incendios, puede irse todo el asunto a tomar por culo. Se está bailando en el filo de la navaja y como se dice al caer "hasta aquí todo bien".

http://www.youtube.com/watch?v=TKqTqxjEjfo&feature=related

jueves, 7 de abril de 2011

Inside Job (2010)

Yo ya sé que la época de esplendor de los documentales pasó en el mismo momento que Michael Moore dejó de ser cool. Inside Job ganó el Oscar a mejor documental del 2010, y trata de explicarnos la famosa crisis financiera. Es un documental que a veces se hace un poco difícil de ver, principalmente cuando empiezan a utilizar términos económicos y financieros, pero aún así es bueno hacer el esfuerzo.

Inside Job sirve para confirmar lo que todos sabemos, para horrorizarnos ante el mundo que nos rodea y gobierna , para comprender por qué deberíamos salir con antorchas e instalar una guillotina en la Plaza Mayor. También nos da a entender que deberíamos mirar con malos ojos todo esto de la fusión de Cajas de ahorro en España, que deberíamos romperle la cara a cualquiera de los expertos en economía que suelen sacar su cabecita en los medios, y en definitiva que nos han timado de mala manera a todos.

La idea principal es que cuanto más grande o más poderoso es algo o alguien, más alejado está de la justicia. Es curioso, aquello con más potencial para dañar es lo menos vigilado. Si debes 20000 euros y no puedes pagar te joderán vivo, si debes 2000 millones tendrán que rescatarte. Si matas a 2 personas eres un asesino, si matas a 100000 es una guerra justificada. Este es un mundo absurdo y malvado. Y es ahí donde entran nuestros asquerosos políticos, comprando toda esa basura bursátil con dinero del contribuyente,  permitiendo que se desaloje a la gente y que los bancos se queden con los bienes, y finalmente recortando los derechos laborales.

Por otro lado tengo cierto interés en resolver esta pregunta ¿Por qué Alemania está teniendo un crecimiento tan cojonudo mientras Grecia, Irlanda y Portugal se han ido a pique? ¿No tiene nada que ver?

miércoles, 6 de abril de 2011

La culpa no es de la radiación

La culpa es de los límites estipulados como admisibles para los niveles de radiación. Ya se hizo en Fukushima para que los trabajadores pudiesen seguir sacrificándose, y ahora parece que se va a hacer en Estados Unidos, la respuesta de nuestros líderes al aumento de radiación es simplemente dar más margen a los límites de seguridad. La EPA va a subir los límites en los que se considera que una radiación es perjudicial para la salud en el agua, el suelo y los alimentos, una medida realmente inteligente.

http://www.southernstudies.org/2011/04/epa-plan-to-raise-radiation-exposure-limits-sparks-internal-debate.html

Brillante, simplemente brillante.

PD: La próxima vez que escuchéis la coletilla "no llegó a niveles suficientes para dañar la salud humana", reflexionad un poco, porque os la están colando.

martes, 5 de abril de 2011

Cuando llega el buen tiempo

Empiezan a aflorar los memes idiotas

http://www.youtube.com/watch?v=XbnDSuD9QrY

http://www.youtube.com/watch?v=kxtgXyMzUL4

http://www.youtube.com/watch?v=GUQhF9UL4WA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=eUJ5fyitr5E&feature=relmfu

No está bien

No está bien y va a peor, los reactores 5 y 6 están inundados de agua de mar y puede que ser pierdan sus funciones de refrigeración. Agua de mar=sal=corrosivo=lo que estaba bien se jode (como me he perdido ya no sé si a estos edificios les hicieron boquetes en el techo para evitar explosiones de Hidrógeno como pasó en los otros, creo que sí, pero no estoy seguro).

A partir de segundo 30 sale el tipo de Tepco que se quiebra, mira al abismo y el abismo le devuelve la mirada.


Aquí le tenemos derrumbándose al hablar de todo el agua que van a soltar. La cosa va así, almacenan agua, esperan a que pase una o dos semanas y bajen los niveles de I-131 (vida media 8 días), vierten y vuelven a llenar. Por supuesto nadie te va a contar que también hay isótopos de Cesio 137 con vida media de 30 años, ni que los bichos suelen ser bioacomuladores y que el ecosistema con el paso del tiempo va concentrando el material radioactivo en los depredadores, por ejemplo los atunes... ¿Y qué bicho se come los atunes? Pero hay más, han estado vertiendo agua muy contaminada durante las últimas 4 semanas, y ahora montan un show para decir que van a verter agua menos contaminada... En serio, no somos tontos, sabemos lo que estáis haciendo, no digáis que el agua que vais a verter ahora no va a causar problemas, el problema ya está allí.


Esto no se va a arreglar diciendo que no pasa nada, esto no se va a arreglar con lo de "no es perjudicial para el ser humano", a toro pasado es muy fácil dar consejos, todos estos expertos hablando ahora que tendrían que haber hecho esto o lo otro (South Park tiene unos capítulos dedicados al desastre de BP en el Golfo de México donde la figura del experto a posteriori queda perfectamente ilustrada), tampoco se arregla diciendo que los japoneses son torpes, o los que gritan "Pues que hagan algo!" (Me recuerda a ese tipo de personas que te piden algo y tú les dices "Eso es imposible", y te contestan "Ya se te ocurrirá algo"... WTF, te estoy diciendo que es imposible!

Si los reactores 5 y 6 se les van de las manos tendrán que volver a traer los camiones de bomberos a enfriar, volverán a llenarlo todo de agua, agua que ya está jodiendo toda la costa. Y el problema se multiplicará aún más. 

¿Pero por qué no lo llenan todo de cemento al estilo ucraniano? Básicamente la situación no es la misma, Fukushima está demostrando ser una muerte lenta, la liberación de mierda va poquito a poquito, Chernobyl fue un golpe, un golpe duro y seco a los cojones, hubo una explosión y el núcleo del reactor se esparció por toda la zona al estilo "la mierda ha chocado con el ventilador". Como ya hemos visto aquí si el viento hubiese ido hacia dentro de Japón la radiación se habría multiplicado en las zonas pobladas, y la presión popular habría obligado a tomar medidas drásticas. No ha sido el caso, la mierda se ha dispersado por el Pacífico, un mes soltando mierda mientras que nos vendían que la situación estaba controlada. Ahora ya está claro que no está controlada ¿Y qué más? Chernobyl era un potro totalmente desbocado con 3 reactores, uno de ellos bramando como el demonio, en Fukushima hay 6 reactores pero en un principio sólo 3 de ellos están tocados, no como el de Chernobyl, los reactores de Fukushima están apagados y se supone que no hay reacción (aunque últimamente se comenta bastante que uno de ellos se ha podido poner a reaccionar el solito). Es por ello que no se han tomado medidas tan drásticas, se ha pensado que aquello podría controlarse, que no era tan grave, que no hacía falta... Y ahora, ahora mismo no saben que hacer con aquello, por un lado está claro que es totalmente incontrolabe, por otro TEPCO no puede afrontar economicamente una operación de sellado (hace poco se dijo que se estaba pensando nacionalizar la compañía, las ganancias son para TEPCO los problemas para todos los ciudadanos), recordad que esta vez sería sellar 6 reactores WOW!!!! ¿Qué hacer con el cristo que tienen montado? Hay que seguir echando agua, pero el agua radioactiva vertida al Océano ya está empezando a mosquear , así que hay que echar agua y contenerla en algún sitio, hasta que la radiación de I-131 con vida media de 8 días, se disipe ¿Pero dónde la guardamos? Además hay que tomar alguna medida porque echar agua sólo sirve para que la cosa no se vaya de madre ¿Pero cómo vamos a hacer nada si está todo anegado con agua radioactiva?

Vean el dilema, hay que enfriar para que no se vaya todo a la mierda, pero no se puede trabajar si está inundado. Y mientras la sal sigue su camino jodiéndolo todo.

Mi visión del problema


  • catallergy 
    Where are all the nuclear cheerleaders that were so abundant on these comments in the first few days of this tragedy telling us how "its not going to be that bad", "they have it under control", "you aren't a nuclear scientist, therefore your opinions are not important"? I wonder.....

  • Nomansisland 
    They are busy doing the important work to assure their survival--I'll bet you anything they are putting their last few pennies to work buying our politicians.


domingo, 3 de abril de 2011

Cubrir la central?

Pues sí, la última idea de nuestros amigos japoneses es cubrir la central pa´que no se vea. Genial idea, así que ahora que el viento parece que va a cambiar de verdad van a cubrirlas... Pero bueno, hay algo que falla, si tu cubres eso y la mierda radioactiva se queda en el domo.. ¿Quién coño va a tener los santos cojones de meterse allí? No pasa nada, que se jodan los trabajadores... Estooooo... No, esto no va a salir bien, deberían replanteárselo.

Y lo otro claro, lo otro es que se están tirando al océano 7 toneladas/hora de agua radioactiva, lo que al principio parecía que eran charquitos contaminados, ahora son lagos radioactivos debajo de la central. Y ahí están tratando de cerrar las fisuras... Primero con cemento que ha sido una verdadera cagada, y ahora con un polímero, que vete tú a saber si va a aguantar.

Y los reactores? Pues seguimos sin saber nada... Joder, pero nada de nada.

viernes, 1 de abril de 2011

Life Flashes By (2011)

Aquí tenemos un juego que no es un juego, básicamente es una novela en la que vamos a ir eligiendo los capítulos en el orden que queramos. Una buena historia, buenos personajes, mucho psicodrama...  Una manera distinta de contar las cosas aprovechando un poco las características que ofrecen los videojuegos (no hay puzzles y la historia es lineal, uno sólo juega para saber más como haría con una novela).

Merece la pena y es loable el esfuerzo que se ha realizado para llevarlo a cabo, en las opciones tenemos subtítulos por si nos perdemos por el acento inglés de las voces.

http://www.deirdrakiai.com/my-games/life-flashes-by/

¿?

Edito (vuelve a funcionar el enlace BIEEEN!)
Edito 2: El día 4 cambia el viento, más les vale evitar escapes.

Este enlace funcionaba hace una semana, eran animaciones que mostraban como se estaban esparciendo las plumas de mierda radioactiva según el isótopo, cálculos con el viento y el peso del isótopo emitido.

http://transport.nilu.no/products/fukushima

Ya no funciona... Qué curioso, coño... Qué cosa más curiosa.

Los medios convencionales en España ya no cuentan nada sobre el tema, ya no es noticia... Señores en Fukushima se está liberando material radioactivo directamente al medio, se está contaminando la tierra y la zona costera cercana, las consecuencias ni siquiera se saben. No estoy siendo tremendista, está pasando ahora mismo. Por suerte el Océano Pacífico es jodidamente enorme, pero eso no quita la cantidad de mierda que se está soltando, sólo la esparce.

A estas alturas estaremos en un nivel 6 o incluso en un 7, pero ¿Quién te lo va a decir? Los medios ya no hablan del tema. Seguir la información cada vez es más difícil ¿Qué reactor está peor? ¿El 2? ¿Hacia donde va el viento? ¿No estaba el 3 jodido? ¿Qué está pasando?

En serio, ya me he perdido, cuando empezaron a salir cosas sobre que el material radioactivo estaba brotando como de una fuente en el reactor 2 me perdí, ya no sé si aquello era cierto o no, ya no sé si hay fusión completa o no... Me he perdido.