Este vídeo ya es antiguo (unos 10 meses) y el tipo mantiene su cargo... El hermano de este pagafantas extremo es Jorge Fernández Díaz, actual Ministro de Interior.
Time is on my side
viernes, 1 de febrero de 2013
Una mierda de país, una mierda de políticos
Ojito a este, monta un despacho del PP sólo para poder llevarse a una chavala a un congreso, tirársela y fardar. Y de paso le dice te pongo un sueldo más unas dietas...
Este vídeo ya es antiguo (unos 10 meses) y el tipo mantiene su cargo... El hermano de este pagafantas extremo es Jorge Fernández Díaz, actual Ministro de Interior.
Este vídeo ya es antiguo (unos 10 meses) y el tipo mantiene su cargo... El hermano de este pagafantas extremo es Jorge Fernández Díaz, actual Ministro de Interior.
miércoles, 28 de noviembre de 2012
Cogido de por ahí
Hola:
El tema de las tasas judiciales tiene su miga, y buena parte de ella no la están explicando en los medios. Voy a tratar de hacer algunas puntualizaciones con las que es posible que ayuden a entender algunas reacciones de todas las partes implicadas.
En primer lugar, el tema de las tasas como tal es secundario, no es más que una cortina de humo lanzada por Gallardón con dos objetivos, por una parte, emplearlo de globo sonda para medir su fuerza y la cohesión del sector de la Justicia, de cara a las reformas que sí le interesan y que son la segunda razón, en medio de este ruido, la reforma de la LEJC y de la Ley del Poder Judicial. Si ve que se le echa todo el mundo encima y la movilización es masiva, dejará correr el tema y esperará mejor ocasión, si ve que no hay una respuesta sólida, seguirá adelante, tanto con esto como con lo que de verdad está cociendo este impresentable.
La reacción de cabreo total de los jueces y secretarios judiciales está totalmente justificada, lo mismo que de los abogados, durante el proceso de redacción, se mantuvieron reuniones con los órganos de gobierno de la judicatura y las asociaciones profesionales, en dichas reuniones se les informó que las nuevas tasas serían, y cito textual: "algo testimonial, sobre unos 50 o 60 € de incremento", lo cual en principio a todos los colectivos les pareció algo asumible. Y luego se encuentran con las salvajadas de tasas de la 10/2012.
El cabronazo la publica el 20 de Noviembre, cuando juraron por activa y por pasiva que hasta 2013 no entraría en vigor, forzando a los despachos a meter por Decanato a todo correr cuanta demanda y querella tenían pendiente, los Juzgados entre el pasado día 15 y el 20 han sido un manicomio. Como se le ha echado encima todo quisqui, rebaja la tensión dejando en suspenso las tasas "por problemas de implantación técnica" (ni hay formularios, ni están en el sistema, ni los funcionarios tienen los procedimientos ni manera de implantarlas en el Minerva), en esto nunca se comenten estos errores, a menos que haya orden desde arriba de hacerlo así, de este modo, el Gallardón se autofabrica un vacatio legis, que queda a su entera voluntad, mientras va viendo la reacción de la Justicia a esto. ¿Chapuza? no, perfectamente planificado.
Los objetivos de verdad, que se van cociendo poco a poco a puerta cerrada, son las reformas anteriormente mencionadas, de las posturas que se están planteando, las tasas judiciales son el menor de los problemas a los que se va a enfrentar el ciudadano. Entre otros, son los siguientes:
- Despojar al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de Fiscalía todas las diligencias de los sumarios. ¿Qué significa?, pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.
- Sustituir el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad. La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea, se persigue...si compensa, o si interesa. Como le gusta decir a cierto Fiscal Jefe: "hay que considerar las circunstancias particulares del caso..." que viene a decir que, dependiendo de quien sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar, me debes un favor de los grandes, y ya te lo cobraré.
- Otro asunto que tienen entre manos es cambiar el sistema actual del Turno de Oficio, pasando a licitar por concurso público dicho servicio, esto supone de facto la ruina para miles de abogados, puesto que solamente los grandes despachos podrán reunir las condiciones para optar a semejantes concursos. El negocio es evidente, ganas el concurso y con él, 40.000 horas de servicios por Juzgado, contratas un call center en Panamá, para putear a los pringaos de los clientes, y luego subcontratas todo a los mismos abogados que llevaban antes el Turno, pero a precios malayos. Tú te forras, los que te dieron el concurso, también, y el Ministro, al terminar su periplo, de socio honorario de por vida.
- Finalmente, la guinda la quieren poner con los jueces de distrito, pero para ello primero tienen que colapsar totalmente la Justicia para poder justificarlo. Básicamente son jueces nombrados a dedo por vía política, es parecido al Cuarto Turno, pero a lo cutre salchichero, ya los Jueces del CT y los fiscales sustitutos suelen ser una panda de mantas paduanas, en el caso de los de distrito, imaginaros jueces y fiscales nombrados a dedo por el político de turno.
Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política, porque suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales, y tener con la correa bien atada al único poder que les puede hacer frente.
A armarse de paciencia, que esto va a ser duro.
El tema de las tasas judiciales tiene su miga, y buena parte de ella no la están explicando en los medios. Voy a tratar de hacer algunas puntualizaciones con las que es posible que ayuden a entender algunas reacciones de todas las partes implicadas.
En primer lugar, el tema de las tasas como tal es secundario, no es más que una cortina de humo lanzada por Gallardón con dos objetivos, por una parte, emplearlo de globo sonda para medir su fuerza y la cohesión del sector de la Justicia, de cara a las reformas que sí le interesan y que son la segunda razón, en medio de este ruido, la reforma de la LEJC y de la Ley del Poder Judicial. Si ve que se le echa todo el mundo encima y la movilización es masiva, dejará correr el tema y esperará mejor ocasión, si ve que no hay una respuesta sólida, seguirá adelante, tanto con esto como con lo que de verdad está cociendo este impresentable.
La reacción de cabreo total de los jueces y secretarios judiciales está totalmente justificada, lo mismo que de los abogados, durante el proceso de redacción, se mantuvieron reuniones con los órganos de gobierno de la judicatura y las asociaciones profesionales, en dichas reuniones se les informó que las nuevas tasas serían, y cito textual: "algo testimonial, sobre unos 50 o 60 € de incremento", lo cual en principio a todos los colectivos les pareció algo asumible. Y luego se encuentran con las salvajadas de tasas de la 10/2012.
El cabronazo la publica el 20 de Noviembre, cuando juraron por activa y por pasiva que hasta 2013 no entraría en vigor, forzando a los despachos a meter por Decanato a todo correr cuanta demanda y querella tenían pendiente, los Juzgados entre el pasado día 15 y el 20 han sido un manicomio. Como se le ha echado encima todo quisqui, rebaja la tensión dejando en suspenso las tasas "por problemas de implantación técnica" (ni hay formularios, ni están en el sistema, ni los funcionarios tienen los procedimientos ni manera de implantarlas en el Minerva), en esto nunca se comenten estos errores, a menos que haya orden desde arriba de hacerlo así, de este modo, el Gallardón se autofabrica un vacatio legis, que queda a su entera voluntad, mientras va viendo la reacción de la Justicia a esto. ¿Chapuza? no, perfectamente planificado.
Los objetivos de verdad, que se van cociendo poco a poco a puerta cerrada, son las reformas anteriormente mencionadas, de las posturas que se están planteando, las tasas judiciales son el menor de los problemas a los que se va a enfrentar el ciudadano. Entre otros, son los siguientes:
- Despojar al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de Fiscalía todas las diligencias de los sumarios. ¿Qué significa?, pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.
- Sustituir el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad. La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea, se persigue...si compensa, o si interesa. Como le gusta decir a cierto Fiscal Jefe: "hay que considerar las circunstancias particulares del caso..." que viene a decir que, dependiendo de quien sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar, me debes un favor de los grandes, y ya te lo cobraré.
- Otro asunto que tienen entre manos es cambiar el sistema actual del Turno de Oficio, pasando a licitar por concurso público dicho servicio, esto supone de facto la ruina para miles de abogados, puesto que solamente los grandes despachos podrán reunir las condiciones para optar a semejantes concursos. El negocio es evidente, ganas el concurso y con él, 40.000 horas de servicios por Juzgado, contratas un call center en Panamá, para putear a los pringaos de los clientes, y luego subcontratas todo a los mismos abogados que llevaban antes el Turno, pero a precios malayos. Tú te forras, los que te dieron el concurso, también, y el Ministro, al terminar su periplo, de socio honorario de por vida.
- Finalmente, la guinda la quieren poner con los jueces de distrito, pero para ello primero tienen que colapsar totalmente la Justicia para poder justificarlo. Básicamente son jueces nombrados a dedo por vía política, es parecido al Cuarto Turno, pero a lo cutre salchichero, ya los Jueces del CT y los fiscales sustitutos suelen ser una panda de mantas paduanas, en el caso de los de distrito, imaginaros jueces y fiscales nombrados a dedo por el político de turno.
Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política, porque suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales, y tener con la correa bien atada al único poder que les puede hacer frente.
A armarse de paciencia, que esto va a ser duro.
domingo, 22 de julio de 2012
Señores y señoras llegó el momento
Lo que pase a partir de mañana en este país será horrible. Sea lo que sea.
No será porque desde este blog no se ha advertido.
Cuídense y sean egoístas, será la única manera de sobrevivir.
No será porque desde este blog no se ha advertido.
Cuídense y sean egoístas, será la única manera de sobrevivir.
jueves, 12 de julio de 2012
Jódete tú zorra
Andrea Fabra, hija mayor de Carlos Fabra nos dedicó un "que se jodan" a los ciudadanos ayer en el congreso cuando se anunciaron los recortes en desempleo
viernes, 22 de junio de 2012
El trotar se va a acabar
La última imbecilidad de Rajoy y su gobierno es presentar unas auditorías manipuladas e incompletas como veraces. El gobierno del PP no se da cuenta que tienen miles de cámaras y millones de ojos observando cada gesto y cada movimiento que realizan. No es lo mismo convencer a un borrego que ve religiosamente "El gato al agua" y escucha a Fededico, que intentar comulgar con ruedas de molino a todo occidente.
Bloomberg LP Limited Partnership es una compañía estadounidense que ofrece software financiero, datos y noticias. Tiene una tercera parte del mercado, similar a Thomson Reuters.
Pues Bloomberg ha publicado esto hoy:
Bloomberg LP Limited Partnership es una compañía estadounidense que ofrece software financiero, datos y noticias. Tiene una tercera parte del mercado, similar a Thomson Reuters.
Pues Bloomberg ha publicado esto hoy:
Rajoy’s Blown Credibility Puts Spain At Risk Of Sovereign Rescue
By Ben Sills - Jun 22, 2012 12:01 AM GMT+0200
Spanish Prime Minister Mariano Rajoy has spent much of the political capital he won seven months ago in the biggest landslide in 30 years, floundering against a crisis that risks making Spain the first $1 trillion economy to need a sovereign bailout, investors and analysts say.
Rajoy, singled out by leaders at the Group of 20 summit, has been taunted by opposition lawmakers and commentators as borrowing costs soared to a euro-era record even after Spain’s banks received a 100 billion-euro ($127 billion) lifeline. Rajoy called the rescue a victory that solved lenders’ problems.
Mariano Rajoy, Spain's prime minister. Photographer: Angel Navarrete/Bloomberg
June 22 (Bloomberg) -- Brendan Brown, chief economist at Mitsubishi UFJ Securities, discusses Germany's resistance to more euro-zone bailouts and the possibility that France and the Netherlands may adopt a similar stance. He talks with Owen Thomas on Bloomberg Television's "First Look." (Source: Bloomberg)
“He clearly doesn’t get it,” said Gary Jenkins, founder of Swordfish Research Ltd. near London, who has tracked bond markets for more than 15 years. “Spain needs someone who can come in and grasp the seriousness of the situation and react to that, not just pretend everything’s okay.”
The Spanish-bank bailout made Italy the next potential investor target. Together, they could overwhelm the sums committed to safeguard the 17-nation currency bloc. Southern Europe’s two major economies have 2.8 trillion euros of government debt, four times the total of Greece, Portugal and Ireland.
“A rescue for Italy is pretty much impossible without a major change in German borrowing costs, a major change in overall euro-zone levels of inflation, a major change in the level of the euro, or a major change in the structure of the euro zone,” Jamie Stuttard, Fidelity Investments’s head of international bond portfolio management in London, said in a telephone interview on June 19.
Rome Summit
Rajoy, 57, who was told by Germany’s Angela Merkel at the G-20 in Mexico June 19 to spell out the depth of his banks’ needs “as soon as possible,” will be under scrutiny today when he faces Merkel and French President Francois Hollande at a meeting in Rome hosted by Italy’sMario Monti.
The contrast between the unelected Monti, praised by global counterparts for his bid to bring order to Italy’s finances, and Rajoy, who came to power just weeks later, is underscored in the bond markets.
When Rajoy took office in December, Italy’s 10-year yields were surging above 7 percent and comparable Spanish debt traded as much as 200 basis points lower. Now, Spain’s 10-year notes yield 87 basis points more than Italy’s.
The International Monetary Fund June 8 urged Spain that devising an “effective communication” strategy is “critical” for financial stability.
‘Entirely Avoidable’
“The Spanish problem was entirely avoidable,” said Thomas Mayer, a Frankfurt-based economic adviser to Deutsche Bank AG. “This has been created by miscommunication.”
The run-up to the bank bailout was marked by policy reversals and self-contradictions by Rajoy, who lost two general elections in Spain before ousting the governing Socialist Party in November.
Rajoy called for the euro region’s rescue fund to recapitalize distressed lenders on May 28, even as he argued that Spanish lenders won’t need external support. On June 2, he called on euro members to give up sovereignty over their budgets to cement a fiscal union, reversing his stance from three months earlier. That’s when he said budgets were a sovereign matter as he defied deficit commitments to the European Union.
The following week, he left it to Economy Minister Luis de Guindos to explain the bank rescue. Eighteen hours later, with Spaniards posting criticism on Twitter with the hashtag #RajoyCobarde -- Rajoy, coward -- and El Pais newspaper accusing him of hiding, the premier spoke to the press.
Rescue Winners
“Yesterday, the credibility of the euro won, yesterday the future won,” he said on June 10. “Yesterday, the European Union won.”
Then, he announced that since the banks’ funding problems were resolved he would continue with his plans to watch the national soccer team play that night and climbed aboard his government jet to fly to the Polish city of Gdansk.
“People were astonished that he was going off to Poland,” Jonathan Tepper, a partner at London-based investment research firm Variant Perception, said in a telephone interview. “Things like that make him look completely incompetent.”
A spokeswoman for Rajoy who asked not to be named said the premier wanted to be clear the June 9 agreement was not a bailout for the sovereign and he wasn’t denying reality. Spain has not been dragging its feet over the aid request since the official position has been that they would wait for yesterday’s stress-test results to decide how much capital would be required, she added.
Yield Surge
Spanish 10-year government bond yields rose as much as 76 basis points in the week that followed, the biggest weekly gain since 1997 and commentators and rival politicians mocked Rajoy for refusing to acknowledge that the loan deal was a bailout.
“Say it with me, it’s - a - res - cue,” Rosa Diez, leader of a minority group, taunted the prime minister in parliament. “Nothing bad’s going to happen if you say it.”
Rajoy’s budget cutting faces virtually no reduction in the 350-member parliament, where hisPeople’s Party has 185 seats.
Still, his standing with the public has taken a beating. A poll conducted for El Mundo by Sigma Dos between June 12 and June 14 showed Rajoy’s disapproval rating doubled to 43 percent from January.
In Mexico, World Bank President Robert Zoellick said it wasn’t all Rajoy’s fault, criticizingEurope’s leaders for fumbling the bailout.
“To have that being a negative story is amazing” given the amount of money pledged, Zoellick told a June 17 panel discussion at the meeting in the Mexican resort of Los Cabos. “The execution was extremely poor.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)